200 milljarðar í peningamarkaðssjóðina - hvers vegna ekki 200 milljarðar fyrir heimilin?

Mér þykir það vera áhugavert að strax í kjölfar hrunsins var skattfé almennings dælt inn í peningamarkaðssjóðina (að minnsta kosti 200 milljarðar) og það var sagt með miklum stóryrðum að innistæður væru tryggðar að fullu!

Hvernig stendur á því að það virðist endalaust hiksta í ráðamönnum varðandi það mikla réttlætismál að leiðrétta lán almennings fyrir sömu upphæð? Ekki síst í ljósi þess að það hefði verið í lófa lagið að gera það þegar allir bankarnir voru í eigu ríkisins og lánin voru færð yfir á 45% afslætti yfir í nýju bankana. Hvaða rök halda fyrir því að húsnæðislánið mitt sé fært yfir í nýja bankann á 45% afslætti en ég svo rukkuð 100% fyrir lánið?

Ég er ekki sátt við það að allar aðgerðir sem ríkisstjórnin kemur fram með snúast um það að hjálpa fólki að finna leiðir til þess að greiða skuldir sem það stofnaði að hluta ekki til. Af hverju ætti ég að vera yfir mig hrifin af því að fá svona fínt úrræði til þess að greiða fyrir þá stökkbreytingu sem lánið mitt er komið í? Stökkbreytingu sem er tilkomin vegna hluta sem ég hef enga stjórn á. 

Ég vil fá leiðréttingu á mínu láni þannig að höfuðstóllinn sé svipaður og fyrir hrun bankanna. Það eru um 20% skv. tillögu okkar Framsóknarfólks og 18% samkvæmt Hagsmunasamtökum heimilanna. Til þess að upphæðin verði ekki of há en nái að aðstoða sem flesta mætti færa rök fyrir því að ákveðið þak sé á þeirri leiðréttingu sem hægt er að gera t.d. 10 milljónir.

Hvað réttlætir þá eignaupptöku sem átt hefur sér stað á mínu húsnæði? Móðurarfurinn minn er horfinn og það þykir mér ömurlegt.

Hvað réttlætir það að ég eigi að ganga inn í afbragðs úrræði til þess að greiða fyrir skuldir sem eru tilkomnar vegna forsendubrests?

Er ekki sanngirni falin í því að sá forsendubrestur sé leiðréttur fyrir heimilin í landinu með því að höfuðstóllinn sé færður niður?

Af hverju tók ríkisstjórnin þá ákvörðun að verja fjármagnseigendur upp í topp en senda reikninginn af hruninu inn á íslensk heimili? Norræna velferðarstjórnin! Það er óskiljanlegt.

Röng forgangsröðun?

Ég vona að atburðir undanfarinna daga verði þess valdandi að opna augu ríkisstjórnarinnar fyrir því að setja heimilin og fyrirtækin efst á forgangslistann og reyna að ná til meirihlutans í stað þess að hlífa þeim sem síst þurfa þess!

Ég er reyndar bjartsýn á breytingar!

Brot af tapi heimilanna

Athugasemdir

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 7.10.2010 kl. 23:37]

,,að strax í kjölfar hrunsins var skattfé almennings dælt inn í peningamarkaðssjóðina (að minnsta kosti 200 milljarðar)"

Þtta er reyndar mýta.  Trúðu mér, eg hef skoðað þetta sérstaklega og hvernig þetta var gert  þ.e.  hvernig stærsti partur þessara sjóða greiddur út, var allt annað en að dælt hafi verið skatfé o.s.frv.  Það voru í raun bankarnir sem keyptu eignir sjóðanna.  Það sem ESA td. er nú að rannsaka hvort slíkt geti talist óbein ríkisafskipti eða aðstoð þar sem bankarnir voru komnir undir yfirráð ríkisins á þeim tíma og keypt eignirnar á of háu verði o.s.frv..  En hvernig sem á er litið er það skáletraða statementið eigi rétt.

[Starbuck, 8.10.2010 kl. 00:25]

Ég skil ekki Ómar.  Hvernig gátu gjaldþrota bankarnir borgað fyrir eignir sjóðanna - nema með peningum úr ríkissjóði (skattféi).